附件1：（縣長）舉報公田鎮禎祥村躍進組.docx

網友：

您好！您反映的問題已收悉，經調查了解核實，回複如下：

塘田村村民您與彭五子土地糾紛一事，塘田村村民委員會自知曉該糾紛後，便展開了大量走訪及查閱曆史資料及證據，並在中途申請公田鎮司法所介入，在前期村委會對兩人分別進行了溝通，但未達成一致，鎮司法所履行司法程序，分別於6月15日、7月21日、7月28日展開了三次司法調解，但均未達成一致，鎮司法所在調解過程中做出該土地屬於彭五子的認定，並聲明您方可保留向本級及上級人民法院申訴的權利。現就調查事實及您舉報相關事宜說明如下：

一、調查事實

鎮司法所與塘田村村委會走訪了當年組長、村幹部、周邊住戶及當年產生糾紛的處理人員與當事人，根據他們所訴，整理如下：早年，彭五子一家與您一家均在外務工，您父親陳元芳在家務農。原禎祥村躍進組把“元芳門前”（田名、現彭五子宅基地）分給彭五子作為宅基地用，後彭五子回來後，不想在該處建房，買下該組一名五保戶房屋準備拆屋建屋，在此期間，彭五子及陳元芳達成口頭協議，雙方換田耕種（“元芳門前”與“四鬥西”互換），隨後您家在該田內打了水井及駁岸。後來該五保戶反悔，不想把房屋給彭五子，彭五子遂又回到“元芳門前”田地建房，建房時間為2010年，在該年政策範圍內，允許村民在田地建房，無侵占基本農田一說。現您認為“元芳門前”屬於她們，村委會及鎮司法所在調解過程中，邀請了當事人到場並列舉了大量事實，但您不接受。

二、關於舉報相關內容的說明：

1、您在嶽陽縣檔案局查閱紙質資料，無塘田村記錄。

您有拿出相關證據，村委會並不知曉該紙質資料所謂何事，如您確有疑慮，村委會可派人與其一同再次查閱。

2、2011年頒發給彭五子一方的《中華人民共和國農村土地承包經營證》為手寫，為村幹部周平所寫，但您沒有。

2011年頒發的《中華人民共和國農村土地承包經營證》全塘田村均為手寫，無論是否村幹部所寫，該證為國家所發，並蓋具公章，則具有法律效益。您的土地證經詢問當年村幹部得知，已發放給陳元芳。

3、2009年躍進組家庭承包方式及農業生產經營檔案資料有塗改。

2009年為村內調查資料，村內核準後，上報鎮政府，然後發證。當時由於彭五子與陳元芳換田一事，當時組長以為“元芳門前”一天屬於陳元芳，故登記在您名下，但後來弄清事實後，將“元芳門前”及“四鬥西”更換過來。

4、因本人家門口水田發生糾紛，對方向您賠償4000元。

經走訪當年當事人與調解人後（調解過程中也到場），了解到當時糾紛並不涉及水田一事，當時矛盾為建房選址一事（不是彭五子建房選址），某村民與您就此事打架，4000元為打架的賠償金，與田地無關。

公田鎮人民政府

2022年8月16日