原告：胡明九，男，漢族，4306211******16，住嶽陽縣步仙鎮獅山居委會（原召保村胡家壟12號）。被告：嶽陽縣步仙鎮獅山居委會    原因：被告借建居民點為由，未有任何手續和條文將我分在方古山的7.61畝責任田全部推平……。    要求：上級政府領導、執法機關嚴肅追究刑事責任，還人民公道，還法治威嚴，還我一家的生存。    理由：    一、方古山7.61畝水田從責任製到今一直是我家的，我父親耕種了幾十年（有證一）。    二、我父親老了不耕種了，2018年7月9日嶽陽縣人民政府重行發放（農村土地經營權登記薄），現戶主是我（原告），這次卡的發放形勢轟轟烈烈，認認真真，逐戶審核填正按手印，連麵積都是航拍（有證二）。    三、被告不顧黨紀國法，霸權龔斷，將我7.61畝全家生活資源的水田劃去3.62畝給日秀（原獅山村李日秀）並趁我不在家騙我父親在居委會協調簽字（有證三）。    四、被告糟黨紀國法，蹂躪民生，土地革命（土改）19  四、被告糟黨紀國法，蹂躪民生，土地革命（土改）1982進一步改革開放，土地到戶責任製，都是黨的美麗政策，大的運動受國家法律保護，特別是2018年的承包卡是被告親自審正發放，被告蔑視黨紀國法於嬉言，將我7.61畝水田變成4.04，父親老了六十幾歲，母親已瘋三十多年，被告知道2我無可奈何，所以我多次找鎮政府，被告反映情況，未果。為了得到社會的支持才向紅網（百姓呼聲）網站反映情況。被告的紅網回複“居委會未作深入調查……。（有證三）一句話解答了被告的工作行為，披露了被告的犯法原委。   被告的所作所為，泯滅了人性，並演繹了一場”弱肉強食“的殘酷戲。被告侵犯了憲法和我的人權，侵犯了《土地管理法》第36條、《農村土地承包法》第17條、《中華人民共和國土地管理法》第36條、《中華人民共和國農村土地承包法》第17條。    特此控訴                          此致    敬禮呈訴單位：                                    訴訟人：胡明九

胡明久先生您好：

關於您反映糟蹋黨紀國法，蹂躪民生的訴訟的信件已收悉，我鎮高度重視，立即組織相關職能部門調查核實，現就所反映相關問題說明如下：

一、所反應“方古山7.61畝水田至責任製到今一直是我家的，我父親耕種了幾十年”情況部分屬實，自1992年起其父親就在被征收農田耕種到今天，大概有26年，但其土改證是1953年的早已失效，且經片區負責人與其父親實地測量，實際與《農村土地承包經營權登記簿》麵積不符，且存在爭議；

二、所反應的“被告不顧黨紀國法，霸權壟斷，將我7.61畝全家生活資源的水田劃去3.62畝給日秀，並趁我不在家騙我父親在居委會協調簽字。”情況不實，獅山社區居民集中建房點土地確認工作啟動後，因您本人當時在外地，社區召保片區負責人帶領您父親胡革新到現場驗證其水田麵積，其6塊土地經現場測量麵積共3.34畝，另有爭議的三塊土地共計1.48畝，日秀片與召保片存在爭議，經社區協調，該1.48畝土地，認定日秀片0.78畝，召保片0.7畝（社區調解協議上胡革新簽字認可）；

三、步仙鎮獅山社區2018年4月啟動居民集中建房點建設，該居民集中建房點共占地68.5畝（係步仙鎮獅山社區日秀片、召保片土地），征地補償標準為水田4.04萬元每畝、林地3.2萬元每畝。土地征收過程中，我鎮多次組織召開獅山社區日秀片、召保片戶主協調會，簽訂土地征收協議，依法依規依程序完成土地征收和土地補償款發放工作。胡明九係獅山社區召保片居民，在土地補償款發放過程中，獅山社區誤將您的1.3畝水田補償款發放到日秀片，引起您的不滿，且其所剩餘補償款至今未領，社區相關負責人正積極協調，爭取盡快將這1.3畝水畝補償款補償給您。

四、您所反應的“侵犯了憲法和我的人權，侵犯我囯《土地管理法》第36條及《農村土地承包法》第17條的相關規定、《中華人民共和國土地管理法》第36條、《中華人民共和國農村土地承包法》第17條”情況不屬實，獅山社區在啟動集中建房點建設前，報請縣人民政府批準，經縣規劃、國土等職能部門現場審批，並由獅山社區嚴格依據“四議兩公開”程序，組織召開居民代表大會，就集中建房點建設進行表決，超過三分之二的居民代表同意啟動獅山社區居民集中建房點項目。土地征收過程中，我鎮多次組織召開獅山社區日秀片、召保片戶主協調會，簽訂土地征收協議，依法依規依程序完成土地征收和土地補償款發放工作。不存在其所反映的違法違建情況。

目前，我鎮正積極組織職能部門和社區兩委迅速將誤發的1.3畝水田征收補償款補償給您，並就其所反應的相關問題麵對麵進行說明。

特此說明。

步仙鎮人民政府

2018年10月25日

胡明久先生您好：

關於您所反映“居委會叫我家人7.29號商談征收事件，在商談前十天把我農田4.32畝分給日秀片，第二次把我家偏房用地六分山地說成日秀片的，私自又把我征收款又分給日秀片。”情況不實，您所反應的4.32畝地不是胡先生您本人的，而是你們組裏與日秀片兩組之間的土地爭議，具體麵積情況如下：在獅山社區居民集中建房點土地確認工作啟動後，由於您本人當時在外地，社區召保片區負責人帶領您父親胡革新到現場逐一驗證其水田麵積，6塊土地經現場測量麵積共3.34畝，另有爭議的三塊土地共計1.48畝，日秀片與召保片存在爭議，經社區協調，該1.48畝土地，認定日秀片0.78畝，召保片0.7畝（社區調解協議上胡革新簽字認可），在歸屬於您組裏的麵積中有一小部分是屬於您，大概麵積是一畝左右，組裏的麵積是不歸您個人所有的，具體麵積情況社區負責人已多次向您進行解釋說明；所反應偏房用地六分地麵積當時日秀片代表和您父親本人也是親自在場進行核實處理，但您回家後對其土地歸屬存有異議，獅山社區負責人和日秀片方麵和您本人現正在進行協調處理當中。在此次土地征收過程中，我鎮多次組織召開獅山社區日秀片、召保片戶主協調會，簽訂土地征收協議，都是依法依規依程序完成土地征收和土地補償款發放工作。

目前，除開您實際麵積應得的征收款項未領取外，所反應的六分偏房用地社區兩委已多次進行開會討論，爭取盡快將您所此問題進行解決，也對其所反應的相關問題麵對麵進行多次說明，如若您對此不滿意建議您可向縣級人民法院提出訴訟。

特此說明。

步仙鎮人民政府

2018年10月25日